朱爱民于2016年获“卡通熊”作品登记证书，但发现河南冰熊公司生产、浙江华美电器销售的“冰熊冰柜”使用了“卡通熊”图案，故诉至法院。一审法院判令冰熊公司、华美公司停止使用“卡通熊”图案。

二审法院查明：虽然“冰熊冰柜”上使用的图案与朱爱民“卡通熊”作品构成高度近似，但冰熊公司提供2014年4月26日中央电视台新闻联播视频、《2015年度冰熊产品展销合同》等证据，证明冰熊公司、华美公司在朱爱民取得“卡通熊”作品登记证书之前已经在先使用 “卡通熊”图案。省高院二审改判驳回朱爱民诉讼请求。

典型意义：作品登记权人抢先将他人作品进行著作权登记，并向法院主张权利以谋取利益的恶意诉讼行为，违反诚实信用原则，其相关权利主张不应得到法律支持。本案在规范公平竞争市场秩序、遏制恶意诉讼等方面具有典型意义。